Dia do Trabalhador

"No primeiro dia do mês de maio de 1886, houve uma imensa manifestação em Chicago, Estados Unidos. Milhares de trabalhadores boicotaram as empresas que trabalhavam e reivindicaram nas ruas por melhores condições de trabalhos. Dentre elas, a mais importante, era a redução da jornada de trabalho de treze horas para oito horas diárias. No dia 3 do mesmo mês, mais manifestações ocorreram e estas acarretaram a morte de alguns trabalhadores manifestantes. Foi uma catástrofe. No dia seguinte, manifestantes revoltados com a morte de seus colegas foram as ruas e atiraram bombas nos policiais e causando a morte de sete deles. Os policiais, como resposta, começaram a atirar nos manifestantes, causando a morte de doze manifestantes e dezenas de feridos.

Esse acontecido ficou muito conhecido e comoveu todos que lutavam por condições dignas de trabalho. A Segunda Internacional Socialista, em 20 de junho de 1889, em Paris, criou o Dia Mundial do Trabalho, sendo comemorado dia 1° de maio todos os anos.

No Brasil, a data só foi oficializada em 1925 pelo então presidente Arthur Bernardes. Entretanto, desde 1895 há relatos de comemorações nessa data. Até a Era Vargas, aqui no Brasil. Essas comemorações eram conhecidas por possuirem muitas algazarras, brigas e, em alguns casos, mortes."

Via @Vítor Soares

Feriadãooooo... delíciaaaaa :) "Ficar o domingo inteiro de pijama... não tem preço". (Marjori via facebook)

Parabéns galera :) CONFEPI 2º lugar JESC - Basquete

Boa Noite :)

Fato

O caderno

Leitura da vez: O Futuro da Humanidade

O Futuro da Humanidade conta a trajetória de Marco Polo, um jovem estudante de medicina de espírito livre e aventureiro como o do navegador veneziano do Século XIII, em quem seu pai se inspirou ao escolher seu nome.

Ao entrar na faculdade cheio de sonhos e expectativas, Marco Polo se vê diante de uma realidade dura e fria: a falta de respeito e sensibilidade dos professores em relação aos pacientes com transtornos psíquicos, que são marginalizados e tratados como se não tivessem identidade.

Indignado, o jovem desafia profissionais de renome internacional para provar que os pacientes com problemas psiquiátricos merecem mais atenção, respeito e dedicação - e menos remédios. Acreditando na força do diálogo e da psicologia, ele acaba causando uma verdadeira revolução nas mentes e nos corações das pessoas com quem convive.

Uma história de esperança e de luta contra as injustiças, este livro é a saga de um desbravador de sonhos, de um poeta da vida, de um homem disposto a correr todos os riscos em nome daquilo que ama e acredita.

Bom Dia Domingoooooooo :)

Eu adorei ler a saga Crepúsculo, mas leiam o absurdo que a criatura escreveu rsrs

Cansada, mas feliz... Bom Diaaaa :)

Parabéns meu amigo, companheiro, namorado, conselheiro, confidente,marido...

Nunca tive grandes sonhos no que diz respeito a relacionamentos.  Nunca acreditei ser necessário dividir meus dias com uma outra pessoa.  Enquanto minhas amigas idealizavam o homem perfeito, o marido ideal, meus interesses estavam em terminar meu curso de informática, me formar no curso de Administração e fazer as festas comuns para uma jovem garota.  Mas meus interesses estavam longe do que Deus havia preparado para mim.  Há  15 anos, conheci a pessoa que mudaria minha forma de pensar.  Seria o homem perfeito?  Seria meu príncipe encantado?  Não, na verdade não era o homem perfeito, era um homem normal, com defeitos e limitações assim como eu, mas o homem que tornaria a minha vida perfeita.  Não era um príncipe encantado, era um homem de verdade, e a cada gesto, a cada demonstração de carinho se tornava melhor do que qualquer personagem das estórias.   Agora, passado todo esse tempo, percebo que fui presenteada com o companheiro perfeito.  Muito mais que um marido, muito mais que um amigo.  Um parceiro.  O parceiro ideal para todas as horas.  Um cúmplice para todos os momentos.  O que me resta?  Agradecer a Deus por colocar você na minha vida!

Parabéns minha vida...

Meu marido é um artista :)

Será que eu falo assim???? rsrsrs

Delícia de manhã...

Bom Dia :)

Boa Noite amiguinhos... daqui a pouco é hora de recomeçar a matança dos leões...

Meu primeiro livro (1983)

Panamericano de Karatê 2011 - SP

O povo e a elite

www.municipiomais.com.br

José Francisco dos Santos
Filósofo e professor

A palavra “aristocracia” designa o que é normalmente traduzido por “governo dos nobres”. A nobreza, desde os tempos antigos, era uma nata de privilegiados, que governavam as cidades antigas, ao lado dos reis. Nas antigas cidades da Grécia e nas primeiras fases da história de Roma, essa elite detinha um enorme poder. Quando os reis inventavam de se aliar aos chamados “plebeus” para desafiar o poder da aristocracia, costumavam “abotoar o paletó” antes da hora.  Os nobres eram considerados, de alguma forma, descendentes sanguíneos dos deuses, o que fazia deles naturalmente superiores às pessoas “comuns”.

No século V a.C, a cidade de Atenas experimentou um governo diferente, que ficou conhecido como “democracia”, e que permitia a qualquer cidadão ateniense (desde que homem, adulto e livre) participar das assembleias, opinar, votar. Registre-se que os grandes filósofos gregos não gostavam dessa democracia. Platão, descendente de uma família aristocrática, considerava-a o governo dos medíocres. Para ele, a cidade ideal seria governada por um filósofo. Aristóteles se inclinava mais para um tipo de monarquia constitucional. Ou seja, democracia nunca foi unanimidade, principalmente no meio intelectual.

Ora, a filosofia “iluminista” do século XVIII trouxe de novo à tona a ideia de que o poder vem do povo e que a soberania da nação é confiada aos governantes pelo consentimento de todos os seus cidadãos. Com isso, criou uma arma poderosa contra o mundo aristocrático do chamado Antigo Regime, o que era ótimo para a burguesia, mas abriu uma série de expectativas para o povo mais simples, o que frequentemente entra em choque com os interesses das elites econômicas ou intelectuais. A história dos séculos XIX e XX mostra como as elites burguesas controlaram rapidamente o poder, indicando que a tal “igualdade” prometida não era exatamente o que as massas imaginavam.

Também vieram os socialistas, que igualmente se consideram intérpretes da vontade do povo. A fúria com que as estátuas de Lênin caíram no fim da União Soviética, há vinte e poucos anos, e a falta de liberdade em Cuba permitem verificar que o socialismo é bem menos popular do que seus líderes gostariam que fosse.  Quando a vontade do povo contraria o pensamento das tais elites, a democracia se mostra desinteressante, já que o povo “quer errado”. O povo é contra o aborto, é contra invasões de terra, tem um senso religioso aguçado. Isso, segundo algumas “elites”, é sinal de despreparo e ignorância. Quando vejo o país adotando tantas regras que são contrárias ao pensamento e ao sentimento da maioria do povo, fico seriamente preocupado. Eu reconheço os inúmeros problemas do sistema democrático. Mas, com todo respeito a Platão, prefiro a vontade popular sendo ouvida que a prevalência de qualquer tipo de elite, sobretudo intelectual, porque costuma confundir ideologia com ciência e se deixa manipular facilmente por interesses escusos. Se ainda consideramos a democracia um valor a ser preservado, convém ficarmos mais atentos às manobras políticas dos que se consideram melhores e mais preparados. Do contrário, estaremos retornando ao governo de uma nova aristocracia, de nobreza pra lá de duvidosa.

O STF é o remédio que remedeia os remédios

Acesse: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/o-stf-a-voz-rouca-a-voz-louca-a-lei-os-quilombolas-os-indios-as-minorias-barulhentas-a-maioria-silenciosa-ou-sem-o-stf-so-resta-o-golpe-de-estado-excelencias/

Bom Dia Segunda-feira

Mais uma semana de boas perspectivas...

Missa de hoje: Padre Fabian chamou as crianças para ficarem no altar (Gui está de camisa preta do lado do Padre)

Detalhe: o Padre deu a benção final e quase ninguém saiu da Igreja enquanto ele não se retirou.  Isso eu nunca tinha visto.  Normalmente o povo sai antes de o Padre terminar a frase: "Vão em paz, que o Senhor vos acompanhe".

Terminei de ler o livro agora

Sensacional o livro.  A leitura completou meu meu final de semana  que já estava perfeito.  Quanta emoção.  As palavras finais são tristes, mas muito felizes (só lendo o livro para entender o que acabei de escrever).  "A Cabana" é muito bom, mas "Tempo de Esperas" é de tirar o fôlego.  Recomendo muito.

Pe. Fábio de Melo

"O contraditório é a vida pedindo socorro, é a existência clamando por ser interpretada". (p. 43)

Manhã de domingo perfeita, clima maravilhoso. Bom Dia :)

Leitura para esse final de semana (comecei a ler agora)

Festa da Família CONFEPI 2012

Parabéns CONFEPI (Colégio de Navegantes Ferreira Piske), a festa da Família estava excelente e muito organizada.  Uma confraternização para ser lembrada com muito carinho.  Beijo especial para a turma do 9º ano, meus parceiros e parceiras no vôley!!!

Parabéns Silvana e Valmi.

Matheus no JESC -> Jogos Escolares de Santa Catarina

Vamos tentar?

Nossa vida é moldada por nossas ações e criações mentais.
Nossos pensamentos surgem, agitam-se,
Tomam forma e atuam decisivamente nas realizações.

Jamais teremos boa saúde se pensarmos em doenças,
Nem prosperidade se reclamarmos de miséria
E tão pouco alegria se mentalizarmos tristeza.

Por quê uns são felizes e outros não?
Por quê uns vêem o mundo iluminado e outros o enxergam obscurecido?
Simplesmente porque há os que acordam fazendo preces
E os que despertam maldizendo a existência;
Os que formulam ideias construtivas e os que se fixam nas destrutivas;
Os que pensam em salvar vidas e os que as desejam destruir.
E assim, cada um vai criando o seu campo vibratório,
No qual se movimentará,
Respirando as emanações próprias do ambiente formado.

Sinta-se contente por acordar com vida
E olhe mais para a luz do que para as trevas;
Observe atenciosamente as belezas que o rodeiam
E procure sufocar mágoas, rancores e revolta,
Que lhe tornam a existência horrível e insuportável.

Deus nos criou para sermos felizes.
Cada instante deve ser vivido plena e intensamente com amor,
Com fé e com esperança. Sorria sempre.
O sorriso abre as portas da alegria
E essa nos coloca em ondas positivas e,
Como as flores que atraem abelhas,
Atrairemos os bons acontecimentos,
As boas amizades e a paz, com a qual tanto sonhamos.

Pensemos em amor e seremos amados;
Proponhamos-nos a nos desculpar e seremos desculpados;
Disponibilizemos - nos à compreensão e seremos compreendidos.
Não digamos nada que não gostaríamos de ouvir,
Nem façamos aos outros o que não gostaríamos que os outros nos fizessem
E sentiremos um novo mundo de grandezas a orbitar dentro de nós

Às vezes estamos a um passo da felicidade
E não nos damos conta de quanto perto ela está.
Talvez esteja faltando apenas um pequeno movimento para chegarmos à ela:
Um movimento em forma de perdão à alguém que tenha nos ofendido,
Um gesto de amor ao desamparado,
Uma palavra de esperança ao desesperançado,
Uma visita ao doente esquecido no hospital por seus entes queridos
Ou mesmo até um pão ao faminto perdido pelas ruas.

Vamos tentar? Não vale a pena sermos felizes?

(Desconheço o autor)

Boa Noite, em especial para minha amiga Kátia

Bom Dia :)

Vou dormir...

Que delícia... o sono está se aproximando :)
Boa Noite amigos...

Eu tenho a minha Olivetti ainda rsrs

Bom Dia :)

A moda agora é... "Estado laico"

Os artigos do Professor Zezinho são de valor inestimável para quem se dispõe a lê-los. Especialmente o artigo dessa semana, que está sensacional. Confesso que, ao terminar a leitura, me senti aliviada em imaginar que cada pessoa que tiver acesso ao artigo deixará de ser ignorante (no sentido de desconhecer) em relação à bendita palavra "laico". Tudo hoje é "em busca do Estado laico". Participo de vários debates na internet e é incrível como as pessoas escrevem, argumentam, sem nem saber ao certo o que estão falando. Assim como o Professor não quis discutir a decisão sobre os anencéfalos, eu compartilho do seu ato e não vou discutir aqui o ateísmo, até porque consigo entender perfeitamente que, em algumas igrejas, é quase impossível seguir os mandamentos divinos. Em algumas situações, as missas se tornam um peso para o cristão, ao invés de serem um momento de paz interior. Aos que realmente não acreditam em Deus, não há o que argumentar. Se não acreditam, não acreditam e pronto. Não há pecado, não há inferno, basta cumprir seus dias na terra e estará tudo resolvido. Minha indignação é com os "falsos ateus". Esses são terríveis, abomináveis. Na verdade, não deveria chamá-los de falsos ateus, e sim, pseudointelectuais. É inacreditável como algumas pessoas gastam uma enorme quantidade de energia para deixar claro que não acreditam em Deus, que o Estado ideal é o laico, o que é ridículo, pois uma coisa nada tem a ver com a outra. Mas quando são chamadas para debater, os argumentos são frágeis, sem fundamento e com enormes contradições. Enquanto o dicionário Houaiss esclarece que laico refere-se a quem não pertence a nenhuma ordem religiosa, os pseudointelectuais querem exteriorizar seus conhecimentos, afirmando que Estado laico é um Estado sem religião, mais especificamente sem Deus. Não, não e não. Laico é o Estado que não é influenciado por nenhuma religião, onde nenhuma religião interfere em suas decisões. Não há interesse em abolir a religião do País, até porque isso é, (do meu ponto de vista) impossível. De todos os argumentos, o que mais me irrita é a ironia que é dispensada aos cristãos. Você acredita em Deus? Nossa... Você não sabe da santa inquisição?? Ai bobo, você não sabe que a Igreja só existia para enganar o povo ignorante, para ser a detentora do poder e com isso enriquecer?? Sim, eu sei de tudo isso e sei também que daqui a alguns anos, quando uma criança ler a teoria da tripartição dos poderes e analisar as recentes decisões do STF, entenderão claramente que teoria é uma coisa e prática é outra bem diferente... Enfim, EU ACREDITO EM DEUS SIM, como já disse em um post anterior. Eu entendo que um Estado laico tem enormes vantagens - isso se os princípios, a moral e os bons costumes continuarem sendo respeitados, mesmo sem a intervenção da Igreja. E mais, sei de muitas irregularidades da Igreja contemporânea que me envergonham, mas posso enumerar várias ações magníficas que as igrejas executam, incluo aqui belas ações de diversas igrejas evangélicas também. O que causa vergonha no cristão não é o amor a Deus. Esse é inabalável. O que ocorre é que algumas pessoas se utilizam do "poder" da Igreja para exercerem seu mau-caratismo, assim como na política, na comunidade, na escola, e infelizmente, até em casa, onde os pais que se utilizam do poder familiar para tomarem decisões ignóbeis em relação à própria família. Ah, esqueci de relatar que eu e minha família vamos à missa todos os domingos. Eu deveria me envergonhar ou me sentir inferior por isso????

Artigo da semana

Democracia e Estado laico

José Francisco dos Santos

Filósofo e Professor

A votação acerca da interrupção da gravidez de fetos anencéfalos, no Supremo Tribunal Federal, é um prato cheio para a análise de uma série de questões que compõem nossa estrutura política e jurídica, baseada no liberalismo e na democracia. Não vêm ao caso os argumentos acerca da anencefalia, já sobejamente expostos de ambos os lados do debate. Mas uma expressão, que serviu de base para o voto do ministro relator e que foi figurinha carimbada nos inúmeros debates que se seguiram à votação, merece atenção: “Estado laico”. A ideia provém dos filósofos iluministas e da sua mais importante criação: a filosofia política liberal. Até a Revolução Francesa, no final do século XVIII, religião e política sempre estiveram intimamente ligadas, desde as épocas mais antigas e em todas as civilizações. Os reis absolutos da Europa moderna eram ungidos e coroados pelos bispos católicos, seguindo uma tradição que remonta ao rei Davi. Assim, os assuntos políticos, ou de Estado, sofriam influência decisiva das ideias religiosas. Para acabar com esse modelo político e permitir que a burguesia chegasse ao poder, a filosofia liberal defende, então, o tal Estado laico. A palavra “laico” vem de “leigo”, que é o nome que se dá aos fiéis de uma religião que não fazem parte do governo de sua Igreja (bispos, presbíteros, diáconos, que chamamos de “clero”). O Estado moderno era “clerical” e os iluministas queriam um Estado “laico”, isto é, desvinculado da cúpula da Igreja. A ideia não é ruim, e é uma conquista importante da filosofia política.

No entanto, essa noção está longe de ser a coisa clara e límpida que parece ser nas frases de efeito em que normalmente é utilizada. Se quisermos ser iluministas e liberais, não podemos nos esquecer de duas outras ideias fundamentais do liberalismo político. Uma delas é a divisão de poderes (executivo, legislativo e judiciário), conforme frisado pelo filósofo francês Charles-Louis de Secondatt, o Barão de Montesquieu. Segundo essa divisão, cabe aos deputados e senadores, democraticamente eleitos, a função de fazer as leis, definir as regras. Ao poder judiciário (juízes, desembargadores, ministros dos tribunais superiores) cabe aplicá-las aos casos concretos. Ora, porque os ministros do Supremo Tribunal Federal definiram a regra da anencefalia? Porque, nesse tempo todo em que o tema está sendo discutido, a Câmara e o Senado já não elaboraram uma lei clara, expondo tudo o que pode e o que não pode, nos mínimos detalhes, deixando ao STF apenas a tarefa de analisar sua constitucionalidade, se fosse o caso? Afinal, os positivistas jurídicos, herdeiros da filosofia iluminista, detestam esse “direito judiciário”, tão comum antes da Revolução Francesa, no qual os juízes é que definiam as regras, sem controle do Estado nem legislação clara. Para entender esse retrocesso, é preciso verificar a outra ideia fundamental do liberalismo, aquela que afirma que “todo poder emana do povo”, que o exerce por representantes eleitos, como reza nossa Constituição. Pois bem, os ministros do STF não são eleitos pelo povo. São nomeados pelo presidente da República e seus cargos estão garantidos até a aposentadoria. Fica fácil para eles, então, decidirem os temas polêmicos, nos quais o “Estado laico” se torna o chavão principal. O mesmo se deu, por exemplo, no caso das uniões homoafetivas. Os deputados e senadores, que dependem do voto popular, não querem submeter suas ideias “laicas” às urnas, pois o voto dos religiosos é valioso. Então, eles deixam a bomba para o STF, que “legisla” em nome do Estado laico, num flagrante desrespeito ao princípio liberal. Mas quem esse “Estado laico” representa? O Estado não é o ente representativo da soberania do povo, no qual se inclui a imensa maioria religiosa? Que parte aí é, então, laica? Vamos combinar que aqui há, no mínimo, uma tremenda incoerência.

Bom Dia :)

Sono, cadê vc meu filhoooooo :)

Eu acredito em Deus :)

Que me desculpem as pessoas desacreditadas, mas as missas no nosso Santuário estão cada vez melhores.  Tenho muito orgulho de não fazer parte do grupo de pessoas que acreditam cegamente que a criatura que acredita em Deus não é inteligente.  Bem, não sou nada fácil de ser passada pra trás, mas acredito em Deus com todo o meu coração :)  

O Padre Fabian está fazendo uma enorme diferença, principalmente com os jovens.  Hoje ficaram reunidos no Santuário, 350 jovens.  Trezentos e cinquenta jovens que não estavam nas ruas, ao contrário, estavam adquirindo a chamada "educação estética" para que saibam, no futuro, fazer suas escolhas com coerência.

Bom Dia, especialmente para os jovens que já estão reunidos no Santuário para a 8ª Virada Radical

Brecha da lei :)

A vida...

Sensibilidade

Liga p/ Batman...

Conto de fadas :(

Princípios

Que lindo :)

A nobreza...

E tenho dito...